茗彩彩票-欢迎您

                                                                来源:茗彩彩票-欢迎您
                                                                发稿时间:2020-07-02 22:38:58

                                                                要注意言论的边界和尺度

                                                                邓学平:我之前在京衡律师上海事务所供职,陈有西是我的领导,但我对此案发表看法与陈有西没有关系,因为去年底我已经离开了。我认为任何人都有获得基本辩护的权利,这是法律的程序正义。对于律师的辩护意见,法院可以不采信,但不能不让律师说话。

                                                                不是每一个人的父亲,都像康辉的父亲那样坚持维权,并懂得维权的路径。从被媒体曝光的冒名顶替上大学案看,不少被冒名顶替者,根本不知道自己被录取,没拿到录取通知书,就放弃了去查询录取结果,这是多么悲剧的事!

                                                                现在很大一部分批评的声音聚焦在律师发布的声明上。这涉及到律师庭外言论的边界和尺度问题,这是另外一个非常复杂的律师伦理问题。我个人认为律师可以庭外发声,但需要基于事实、公共道德和法律规定。不能违反法律规定,不能泄露国家秘密和个人隐私,不能损害当事人合法权益。

                                                                邓学平认为,虽然陈有西为王振华做无罪辩护超出常人认知,但律师的辩护权更应得到保护。邓学平和斯伟江都认为,王振华案二审改判可能性不大。

                                                                而在6月18判决后的第二天,陈有西律师又发表公开声明称,王振华已经明确提起上诉,请求二审判决他无罪。并在声明中否认了司法鉴定机构对被害人的伤情鉴定结论。由此再次引起广泛关注。

                                                                康辉自传提供的信息,应该是有关部门调查、处理这起高考冒名顶替未遂案的线索。自传写道“后来父亲通过一些渠道得知,这次的问题出在一个负责报送成绩的人身上,他女儿刚好也是那一届考生,为了让女儿能够考上心仪的学校,他铤而走险跟同事做了这样一个瞒天过海的操作。”

                                                                红星资本局:目前王振华已经明确表示要上诉,您认为二审法院改判的可能性有多大?

                                                                斯伟江:关于王振华的五年刑期问题,其实主要还是看本案有没有恶劣情节,也即造成女孩的伤情算不算恶劣情节,如果算的话就应该判五年以上,但检察院和法院认为不算,所以最高只能判五年。所以争议就在这里。我今天看到华东政法大学李翔教授的分析,猥亵儿童罪中的“其他恶劣情节”应当包括但不限于“对象”(不满12周岁等)、“后果”(造成被害人轻伤等)、手段(使用暴力、胁迫、麻醉等强制性手段)等,行为人使用上述手段实施犯罪时,应当理解为“其他恶劣情节”。我认为李翔教授的观点还是有道理的,这样的话,法院确实判轻了。

                                                                红星资本局:根据上海普陀区法院审判长所述,王振华对女童实施了猥亵行为,周艳芬为案件发生制造了条件,最后他们分别以猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年、四年。对于两人的判决情况,您怎么看?